outro blog de pesquisa

A-CA-BEEEEEEEEIIIIIIII!!!!

Tchau! Vou pra Disney!

caí no mundo do crime e só posto de novo quando estiver com a dissertação pronta!

Hoje fiz um bate-volta poa/pel-pel/poa pra apresentar um trabalho no CIC - Ciência e Consciência da UCPel. Duas alunas da Raquel vieram me entrevistar perguntando o que eu achava do evento, qual a importância de participar e qual era minha experiência no CIC.

Respondi que já tinha participado dois anos consecutivos, como iniciação científica, sendo que num deles tive a felicidade de ganhar um Prêmio Jovem Pesquisador e que agora estava lá como mestranda, na mostra de pós-graduação. Falei o que eu realmente penso sobre a importância de participar de qualquer congresso: receber críticas, sugestões, questionamentos e também ver o que os outros estão pesquisando dentro da nossa área.

Confesso que esse ano não pude observar como estava o congresso em termos de trabalhos e organização, pois não pude ficar mais do que o tempo da minha apresentação. porém, me decepcionei bastante com um dos avaliadores que fazia parte da minha banca.

Eu acho complicado essa questão da mistura de cursos dentro das ciências sociais aplicadas e muitas vezes já tive gente que não sabia absolutamente nada sobre coisas óbvias de cibercultura, já que os avaliadores, de diferentes àreas, não avaliam necessariamente trabalhos de sua área, enfim. O que me rendia realmente nesses congressos era o pessoal que passeava por entre os pôsters e assistia as apresentações fazendo perguntas.

O fato é que novamente me senti injustiçada. Fora a antipatia recíproca oriunda dos tempos da faculdade que causou o clima de tensão durante minha apresentação, meu avaliador fez perguntas como:

“Mas porque tu continua estudando hipertexto desde a graduação? Já faz mais de 4 anos!”

“Porque tu escolhe essa palavra “hipertexto”? Porque teu texto é grande?”

“O que tu achas da rede que o Hugo Chávez quer implantar”

“Tu sabes que estás falando de 5% da população, neh?”

“Tu achas a Internet democrática? E a quantidade de informação falsa?”

E por aí vai. A cada pergunta eu sentia uma tristeza interna. Tudo bem que o cara me odeie do fundo do coração, mas pelo amor de deus. É muita imaturidade, muita mesquinhez, muita mediocridade. Falta de profissionalismo mesmo.

Mas ao contrário do que vocês devem estar pensando eu não cuspi, nem chutei o cara. Respondi pergunta por pergunta, explicando detalhadamente, quase que como para uma criança de 5 anos (que no caso seria mais inteligente que ele). Agradeci a avaliação, peguei meu pôster e fui pra rodoviária me perguntando como pode existir um ser daqueles. Me deu pena

Nova Spivack (fundador e CEO da Radar Networks) deve tá “se se”, após o lançamento, ontem, do Twine (não consegui não associar o nome com Twitter) . Também, não é pra menos, pois segundo ele mesmo, o sistema “it’s the next evolution of collective intelligence on the Web. Unlike social networking and community tools, Twine is not just about who you know, it’s about what you know. Twine is the ultimate tool for gathering and sharing knowledge on the Web”.

Há tempos venho lendo uns posts dele, muito curiosos, por sinal. Mas o Twine foi uma das coisas que mais me chamou a atenção.

Spivack define o Twine como “knowledge networking”. A aplicação mistura wikis, redes sociais, mecanismos de blog e sistemas de gerenciamento de conhecimento permitindo que seus usuários organizem e encontrem informações de interesse comum. MacManus, do Read/WriteWeb, diz que o Twine “it’s not based around socializing, but to share and organize information you’re interested in”, ou seja, nada de mensagenzinhas a la Orkut, cheias de figurinhas saltitantes ou comunidades como “ cadê a boca da Hello Kitty”. No Twine a coisa é séria! (ou pelo menos é pra ser). Teoricamente, o Twine deverá servir para compartilhar conhecimento e não fazer/reecnontrar amigos e fofocar sobre vida alheia vasculhando os perfis. Até aí nada de surpreendente; a Wikipedia serve pra isso, apesar dos “ xerifes” da enciclopédia vigiarem, com unhas e dentes, o conteúdo publicado/editado por novos usuários**.

A grande diferença do Twine para com as outras ferramentas que existem por aí, como editores coletivos (GoogleDocs), mash-ups, blogs coletivos etc. e tal (que não são iguais ao Twine, diga-se de passagem, mas que me lembram alguma coisa) é que o sistema é uma das primeiras aplicações “ mainstream” da Web Semântica, segundo a Radar Networks. Wow!

Twine is unique because it understands the meaning of information and relationships and automatically helps to organize and connect related items. Using the Semantic Web, natural language processing, and artificial intelligence, Twine automatically enriches information and finds patterns that individuals cannot easily see on their own. Twine transforms any information into Semantic Web content, a richer and ultimately more useful and portable form of knowledge. Users of Twine also can locate information using powerful new patent-pending social and semantic search capabilities so that they can find exactly what they need, from people and groups they trust.

Será que funciona? se funcionar, meudeusdocéu! os caras vão ter avançado muito no que se vem chamando de web 3.0, mais conhecida como web semântica.

o slogan “tie it all together” traduz a mistura que os caras fizeram no Twine:

Twine pools and connects all types of information in one convenient online location, including contacts, email, bookmarks, RSS feeds, documents, photos, videos, news, products, discussions, notes, and anything else. Users can also author information directly in Twine like they do in weblogs and wikis.

a Radar Networks é ambiciosa, senão pretensiosa quando diz que o “Twine is designed to become the center of a user’s digital life”. nossa!

eu como levyete fiquei toda empolgada com o sistema, mas confesso que tenho minhas duvidas, como será que vai pegar por aqui? e se pegar, como controlar a produção frenética de abobrinha que rola em sistemas com o Orkut, ou então o vandalismo que se dissemina na Wikipedia? será que vai ter “ xerifes” no Twine? como transformar as informações em dados semânticos conservando a essência das informações? dúvidas, dúvidas…

de qualquer forma já me registrei pra ganhar um invite pra versão beta hehehe

* se sentindo
* * vejam aqui alguns textos de http://www.cfgigolo.com/, criador do “Protesto por uma Wikipedia realmente Livre” falando sobre usuários da Wikipedia que se acham os donos do pedaço.

algumas propagandas.

esse bandicoelho tá fantástico!

essa é legalzinha

mas essa é incrível!

Sony apresenta linha Bravia e campanha de R$ 20 mi

Todos os aparelhos da linha Bravia foram desenvolvidos com tecnologia Full HD (1.920 X 1.080 linhas) de alta definição, o que significa melhor resolução e qualidade de imagem. Os modelos W300 têm preços estimados de R$ 6.999 (tela de 40 polegadas), R$ 9.999 (46 polegadas) e R$ 12.999 (52 polegadas). Os modelos da Série S Color chegam com opção de seis diferentes cores de moldura de tela (preto, prata, rosa, azul claro, vermelho e branco) e preços estimados de R$ 3.299 a R$ 6.999. No fim de novembro, a empresa promete lançar um modelo de 37 polegadas, por R$ 4.999.

Explosão de cores
O conceito de toda a campanha, que leva a assinatura da agência Dentsu Latin America, tem como base a qualidade de imagem da linha Bravia, com cores mais intensas e texturas mais próximas à imagem original. Todas as peças criadas para a campanha explodem literalmente em cores. O filme para TV mostra explosões de tintas em tons intensos em ruas, edifícios, casas, jardins, televisores etc. Coerente com o conceito, o slogan desta campanha é: ‘Bravia - Você nunca viu cores assim’.

não é que nem a LG que só troca a cor do pézinho da TV, não. elas são TODAS coloridas!!! quero uma pink e uma branca!

então ontem eu fui assistir tropa de elite. cinema lotado numa sessão das 22h30 de uma segunda-feira. uhu! eu não estava muito empolgada, pois já andava bem cansada dos filmes brasileiros que tratavam sempre dos mesmos temas. mas, como o wagner moura é o meu sonho de consumo, eu resolvi assistir.

excelente! tem ironia no filme e eu amo ironia. o destaque, na minha opinião, fica com o foco dado no filme para a sociedade hipócrita, que compra droga, mas faz passeata pela paz, que não consegue reinar por causa da violência

nos morros, gerada pelo tráfico, movido pelos riquinhos que enchem a cara de cocaína e maconha. ótima retratação do círculo vicioso. em alguns momentos que eu tinha vontade de enfiar a mão na cara da personagem “Maria” tamanho o nível de hipocrisia da infeliz.

outro ponto forte do filme é a maneira como retrata o dia-a-dia dos brasileiros, o modo como falam, a man

eira como convivem na rua. apesar da quantidade absurda de palavrões (o que não é novidade) tem cenas de morrer de rir da maneira como os brasileiros se tratam.

por fim, o wagner tudo de bom moura.

o cara é “O cara”. eu não acho ele bonito, acho superhipermegaextra charmoso. mas além disso, é um ator fantástico. pra mim o melhor ator brasileiro do momento. ele está simplesmente perfeito no filme. e se viesse aqui pra casa ficaria mais perfeito ainda (pra mim) ahuhauahauahaua

feliz dia da criança pra todo mundo que passou o feriado trabalhando, escrevendo, lendo, montando, desmontando, referenciando, fundamentando, mirabolando, citando, criticando, concordando, contrapondo, relacionando, interconectando, parafraseando, buscando, encontrando e todos os gerúndios possíveis que ficam nos assolando todos os dias

ah, e também pras crianças que ficaram brincando

esse é o Tugo, um beagle que eu e o thiago estávamos há horas namorando. na verdade, namorávamos a idéia de ter um cachorro, o Tugo é que nos olhou e nos fisgou de vez hehehe.

na minha primeira tentativa de ter um cachorro em poa, eu dei pra trás e desisti, mas como dessa vez são dois pra cuidar dessa bolinha de pêlos, acho que vai dar certo

o Tugo é muito fofinho, apesar de ainda não ter dinstiguido o jornal do tapete :/ é um dengo puro. fica a maior parte do tempo no colo, já que não curte muito o chão e o osso que eu dei pra ele. hoje vai ganhar uma ida a pet shop pra ganhar presentes

estou postando demais, eu sei. é que estou enfurnada em casa estudando que nem uma louca e quando surto minha escapatória é navegar no orkut, ler blogs, jornais, comer, jogar guitar hero ou então postar alguma coisa que me vem a cabeça ou que eu acho na web.

então que eu estava agora mesmo pesquisando no google sobre um assunto que ainda não entendo bulhufas e encontrei um blog que me deixou pasma. a adri vai se identificar com esse post hehehe

no blog, que eu não vou linkar porque depois o(a) blogueiro(a) pode virar um stalker perseguidor (já que eu vou meter o pau), o(a) blogueiro(a) dizia que depois de uma pesquisa na web sobre o tal assunto que eu estou pesquisando e que ele(a) também estava, tudo o que ele(a) tinha encontrado era tão inútil quanto o que ele(a) tinha lido nos livros. eu imagino o que ele(a) leu. fiquei ainda mais pasma quando vi a formação da criatura e deduzi que ele(a) não precisava de tanta pesquisa assim pra saber do que o tal assunto se tratava. mas ele(a) insistia em dizer que estava há muito tempo com dificuldades em aprender sobre aquilo, porém tudo o que ele(a) lia não passava de uma montanha de besteira. é… devia ser mesmo. aaaaghhh!!!

acessei os únicos sites que ele(a) considerou a altura de sua inteligência. pô, já que o cabeção não conseguia entender a coisa depois de ter lido tantos livros e vasculhado tantos sites, o que ele(a) achou devia ser bom. como sou muuuuuuuuuito mais leiga que ele(a) no assunto, fui lá. um não existe mais e o outro traz um conteúdo que eu já tinha lido em livros e outros sites.

bem que o Lévy diz que não basta ter um monte de informação disponível. o negócio é saber procurar.

bom, partindo pros finalmentes do post, ele(a) conclui que de acordo com o Google aquele assunto é balela, algo como uma falcatrua. gostei de ver a culpa que ele(a) põe no Google ahahahahaha. depois diz que não tem ninguém que saiba pôr em prática direito o tal do assunto (acredito que só ele(a) saiba) e por fim, diz que usa o tal do assunto na “tese” que ele(a) está escrevendo.

aaaai, não me contive. fui fuxicar o perfil e o currículo da criança (tinha links pra isso no blog). o perfil parecia de uma criança de 5 anos, ou menos. o currículo era escrito em forma de narração. hilário. lattes? joguei o nome na busca do CNPq e vi que a “tese”, na verdade é uma dissertação, já que está fazendo mestrado. publicações? não, nenhuma, obrigada. muito menos linhas de pesquisa, participação em eventos, seja lá o que for. com uma atualização do ano passado (!!!) pude perceber que o lattes era tão idiota quanto o blog. assim como os livros, sites e o Google que não sabem nada.

ai que medo. vou re-checar minhas pesquisas nesse assunto pra ver se não estive num blog desses antes!